Nieto critica que el plan B del PSOE con las 35 horas "demuestra que sólo buscaban lavar la imagen de Díaz tras darle el gobierno a Rajoy"

IU apunta a “responsabilidad compartidas” de la Junta y el PP por “jugar” con las expectativas de las andaluzas

 

La portavoz adjunta del grupo parlamentario de IU Andalucía Inmaculada Nieto se ha referido en rueda de prensa a la aprobación por parte del Consejo de Gobierno del acuerdo alcanzado por el ejecutivo de Susana Díaz y los sindicatos para "amortiguar" las conclusiones de la sentencia del Tribunal Constitucional que anula la jornada laboral de 35 horas para los funcionarios de la Junta de Andalucía y las 18 horas lectivas semanales para los profesores de la comunidad.

La portavoz adjunta de IU Andalucía ha acusado al PSOE andaluz de "gestionar los tiempos de sus decisiones en función de los intereses de su secretaria general" y ha explicado que la "celeridad" con la que el Ejecutivo andaluz ha encontrado la solución a esta sentencia del TC (la comunicó públicamente en menos de 24 horas, se ha reunido con los sindicatos en menos de 48 horas y en menos de 72 horas se aprobará el acuerdo en el Consejo de Gobierno) pareciera que el decreto nació "como plan A" para confrontar y lavar la imagen de Susana Díaz y ahora surge un “plan B para resolver un problema que el ejecutivo sabía que generaba cuando presentaba el decreto”.

Nieto ha recordado que el decreto de las 35 horas "nace y se aprueba en un contexto de lavado de imagen de Susana Díaz en noviembre de 2016”, cuando el PSOE acababa de facilitar la investidura de Rajoy como Presidente del Gobierno, lo cual provocó, según Nieto, una grave crisis en el seno del PSOE, que entonces elegía una nueva secretaría general.

 

REPONSABILIDAD ACOMPARTIDA PSOE-PP

Para IU Andalucía existen "responsabilidades compartidas" del PSOE y del PP, ya que ambos “juegan" con las expectativas de cientos de personas que están pendientes de cómo se materializaba este asunto. Nieto ha apuntado a un "exceso de celos del PP al correr al Tribunal Constitucional” y ha declarado que "nunca" el gobierno del Estado debió recurrir este decreto, ya que "era consciente" de que los empleados públicos “tienen derecho a recuperar su jornada de 35 horas”.